Small, medium eller large?

Har precis läst Qaisar Mahmoods bok "Small, Medium eller Large" som kom ut förra året. Den består av en historisk genomgång av svensk invandrings- och integrationspolitik (som är torr men informativ), en teoretisk genomgång av den politisk-filosofiska diskursen kring identitet och etnicitet (som är hyfsat habil men ytlig) och skisser till tre typer av mångfaldspolitik baserade på olika förhållningssätt till relationen identitet/etnicitet (som är tankeväckande men något svävande). Enligt Mahmood kan vi välja mellan tre modeller, "small", "medium" eller "large", som betecknar olika stadier mellan universalism och partikularism i statens hänsyn visavis gruppidentiteter.

Trots vissa missar i det teoretiska avsnittet och en märkbar dunkelhet i slutsatserna vill jag ändå rekommendera boken. Dels som ett korrektiv till Kamali-gänget. Men framförallt för att dekonstruktionen av etnicitetsbegreppet är en av de mest centrala politiska frågorna i vårt samhälle. Och Mahmoods förslag, att upprätta en postkonventionell nationell identitet är music to my ears. Mahmood är uppenbart influerad av Sen, hade han kombinerat det med en rejäl dos Habermas så hade det varit julafton.

Andra bloggar om: integration, etnicitet, identitet, qaisar mahmood, svenskhet