Veckans veck

-
Forskaren Karl Palmås kritiserar i en intressant text det han ser som sammanblandningen av socialkonstruktivism och posthumanism i svensk kulturdebatt. Ta gärna tid att läsa kommentarerna också, de ger en värdefull inblick i de senaste mutationerna på den deleuzianska knölen.

Som vanligt gör man processen kort med all avvikande teoribildning. Och som vanligt hänger den eviga frågan i luften: Varför är just denna specifika teoriapparat att föredra framför andra teoriapparater? Och är svaret på den frågan koherent med den teoriapparat man försvarar? Den frågan lär nog aldrig få ett svar och det är väl inte poängen heller antar jag. Spännande och filosofiskt utmanande blir det i alla fall.

Andra bloggar om: , , , , ,

Kommentarer

  1. Unknown2008-02-24 11:57

    Hej,
    kul att du hittade texten - förhoppningsvis kommer den publiceras i lämplig tidskrift. Kommentarssträngen är lite blandad - vettiga argument, blandade med rätt internt/självdissande munhuggeri mellan oss Deleuze-läsare i GBG. Var är du baserad?

    SvaraRadera
  2. johannes2008-02-24 12:55

    @ kalle p: kul att du hittade inlägget. Jag är för det mesta i GBG. Lycka till med publiceringen (något säger mig att du har större chans hos Arena än hos Axess...)

    SvaraRadera
  3. Unknown2008-02-24 21:31

    Jo, Axess kommer nog inte på tal.. och vet inte heller om Arena skulle vara så jätteintresserade. Det blir nog någon av tidskrifterna kopplade till Lagerhuset borta vid Järntorget..

    SvaraRadera
  4. johannes2008-02-25 12:08

    @ kalle p: Fast det vore kul att läsa den i ett mer mainstream-sammanhang. Men Glänta kommer säkert att älska den (förutsatt att du lägger in en esoterisk referens till Lacan förstås...)

    SvaraRadera
  5. Unknown2008-02-29 13:24

    Äh, Lacan skulle jag aldrig referera till, allt freudianskt är vad vi kallar motortänk och därmed obsolet. ;-)

    Tror för övrigt att denna text är för basic för Glänta..

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Borgerlig stadspolitik

-
Bild
Odells utredare vill korta köerna till hyresrätter i attraktiva områden . Det är ju jättebra. Så då tänker de stödja byggandet av billiga hyresrätter? Nejdå. Tänker de göra fler områden attraktiva genom nyurbanistisk planering? Nejdå. Istället vill man höja hyrorna kraftigt. Då kommer alla som inte är rika att ge upp drömmen om riktigt stadsliv och resignera i någon tyst förort. Äntligen kan innerstaden helt och hållet förvandlas till ett isolerat medelklassreservat. Äntligen kan vi få ett helt segregerat samhälle. Det enda positiva i det här är att alla nu vet vad borgerlig stadspolitik handlar om. De medborgare som inte är cyniska misantroper, de som vill ha en blandad, rolig och levande stad, de vet nu vad som gäller. It's evil I tell you, evil! Andra bloggar om: stadsplanering , stadsbyggande , arkitektur , urbanism , odell , regeringen , marknadshyror , klass
Läs mer

Vår stad är vårt ansvar

-
Bild
[Krönika i Ny Tid] Det är roligt att vara sosse och extra roligt att vara sosse i Göteborg. En viktig anledning är att vi har politiker som tar stadspolitik på allvar. Det finns en uppriktig vilja att lämna den glesa, segregerade bilstaden och skapa det enda ekonomiskt, ekologiskt och socialt hållbara alternativet: den täta, integrerade blandstaden. Dessutom har vi duktiga och engagerade tjänstemän som tar fram smarta planer och utredningar för att förverkliga detta. Så varför byggs det då så lite hyresrätter och hus med lokaler i gatuplanet? Varför byggs det så mycket fristående nyfunkis-lådor för medelklassen, istället för sammanhängande kvarter med social blandning? Det är faktiskt varken politikernas, tjänstemännens eller arkitekternas fel. Den främsta orsaken är enkel och kan beskrivas med ett ord: vinstmaximering. Byggindustrin tjänar på att bygga dåligt istället för bra. Vill vi ha bra stadsbyggnad måste vi alltså ändra på det. Det finns många metoder. Subventioner behövs, men o
Läs mer