Vetenskaplighet kontra scientism

Idag har Martin Gustafsson en fin understreckare i SvD om föreningen för vetenskap och folkbildnings jubileumsutgåva "Fakta eller fantasier". Den vetenskapsteoretiska diskursen i populärpressen lider av en dikotomisering som döljer avgörande skillnader mellan olika företrädare för "upplysningsprojektet". Lika fel som det är att klumpa ihop moderata troende med fundamentalister, lika fel är det att tro att alla "upplysta" är scientistiska empiricister a la Dawkins. Gustafsson hänvisar till Kant i sin definition av upplysningens väsen och det är bara att hålla med. Kants "Vad är upplysning?" ger onekligen det bästa svaret på den frågan.

andra bloggar om: , , , , , ,

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Dagens Breakbeat: Original Nuttah

Habermas och begreppet egenmakt - Del 1

Bortom diskursurbanismen